A minha intervenção dos fins-de-semana na CNNP
Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]
Muitos dos comentadores que falam dos documentos secretos agora “revelados” sobre a guerra que a Rússia move contra a Ucrânia nunca viram um documento secreto relacionado com operações militares de alta sensibilidade. Não sabem como são codificados esses documentos para, no caso de haver fuga de informação, se saber quem esteve na origem da mesma. Sem contar, claro, que o que verdadeiramente importa são as informações sobre as próximas ofensivas. E essas informações são de tal modo confidenciais que, na sua versão final, só deverão ser conhecidas por meia dúzia de pessoas, à volta do Presidente Zelensky, e ninguém mais. Mesmo os aliados mais directos não deverão ter acesso ao que terá sido, se já existe, a decisão final sobre a contra-ofensiva ucraniana. Saberão quais são as principais opções, mas apenas isso. Essa contra-ofensiva tem uma importância fundamental e não será conhecida até ao momento do seu desencadeamento. Tudo o resto é especulação ou engodo, contra-informação, engano para levar o inimigo a reforçar A quando será B que irá ser atacado.
https://www.dn.pt/opiniao/da-finlandia-ao-conselho-de-seguranca-16132781.html
Link para o texto que hoje publico no Diário de Notícias.
Cito de seguida umas linhas desse texto.
"A presidência do Conselho de Segurança roda entre os seus quinze membros. Seguindo esta regra, abril calhou à Federação Russa. Muita gente ficou em estado de choque ao saber que um país agressor iria presidir durante um mês aos trabalhos do principal órgão político da ONU, que é responsável pela paz, a segurança internacional e o respeito pelos princípios da Carta das Nações Unidas. Assim funciona o sistema. O fundamental é saber que agenda propõem para abril e que aproveitamento da presidência será tentado.
A maioria das reuniões abordarão os temas correntes, à volta da implementação das missões de paz da ONU. A meu ver, apenas dois temas serão novos, introduzidos com o objectivo de defender posições caras à Rússia."
Acabei por ser entrevistado por três canais televisivos: SIC Notícias, CNN P, e RTP 3. Tudo sobre a Finlândia e a sua adesão à NATO. E tudo para dizer que não se trata de uma vitória em relação a Vladimir Putin. Foi simplesmente a expressão da vontade soberana do povo finlandês. Ou seja, o exercício de um processo de soberania nacional. Nada mais. Os finlandeses têm o direito de decidir o que pensam ser a melhor opção para a sua defesa.
Na Rússia, quem tem alguma influência mediática arrisca-se a cair de uma varanda, a um suicídio inexplicável ou a ser vítima de um atentado. Sendo as coisas assim, não se entende bem como o dirigente do grupo de mercenários Wagner consegue dizer o que diz e não sofrer nenhum acidente mortal. E apesar de ter imensos inimigos, nomeadamente ao nível do comando supremo das forças armadas russas. Creio que com o tempo, acabará como muitos outros, por umas escadas abaixo ou com um tiro disparado por um dos seus mercenários, que de repente se sinta descontente ou que que tenha recebido ordens para avançar.
01/04/2023
NOTAS PARA A INTERVENÇÃO TELEVISIVA DE HOJE
Lukashenko, a marionette de Putin. Risco nuclear. Cessar fogo?
Outras marionetas: Medvedev e Orban: a Europa está indirectamente em Guerra com a Rússia
As ofensivas da primavera: UKR máximo de 160 tanques, mas só no fim do ano, quando precisariam de mais de 300
Melitopol?
Von der Leyen:
Não quer um divórcio com a China, apenas uma relação com menos riscos, menos dimensões estratégicas : microelectrónica, robótica, IA, biotecnologia, computação quântica, componentes de uso duplo
Cerca de 2 mil milhões euros/dia em trocas comerciais
Pedro Sánchez: next NATO SG? Ou von der Leyen? Ben Wallace?
Pedro Sánchez diz a Xi: fale com Zelensky.
Multipolar, regionalizado e global. Rússia, China, Índia.
Abril e a Rússia na presidência do Conselho De Segurança
Este fim de tarde, na CNN P.
66 seguidores
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.