A comissão de inquérito da Assembleia Nacional francesa sobre as ligações do partido de Marine Le Pen à Rússia de Vladimir Putin confirmou hoje o que já se sabia: que Le Pen serviu no passado recente de correia de transmissão dos interesses do Kremlin em França. Isso foi particularmente verdade durante a sua primeira campanha eleitoral contra Emmanuel Macron. Mais ainda, Le Pen beneficiou igualmente de um empréstimo bancário russo, que deveria ter sido reembolsado em 2019 mas que foi prolongado até 2028, e efectuou várias viagens a Moscovo, para consultas políticas.
Rafael Grossi, o director executivo da Agência Internacional de Energia Atómica, a autoridade máxima da constelação das Nações Unidas em matéria nuclear, reuniu-se hoje, uma vez mais, com o Conselho de Segurança da ONU. Disse estar profundamente preocupado com a situação em que se encontra a central nuclear ucraniana de Zaporijia, que está ilegalmente ocupada pelos militares russos desde março de 2022. Na realidade, a sua mensagem era extremamente preocupante, porque a central e os seus arredores continuam a registar actividades militares que põem em perigo a sua integridade e funcionamento. Os russos têm usado a central para guardar equipamento de guerra e verificam-se bombardeamentos frequentes à volta da mesma. Há mesmo quem pense que poderão provocar uma fuga radioactiva para obrigar à declaração de uma emergência, que levaria a um congelamento das actividades militares e impediria a execução da contraofensiva ucraniana. Estabeleceriam assim um “cessar-fogo” que lhes permitiria consolidar a sua presença nos territórios que ilegalmente ocuparam e, ao mesmo tempo, refazer a cadeia logística e a produção industrial de material bélico.
Grossi enumerou cinco princípios que deveriam ser respeitados pelas partes. Esses princípios são bastante claros e deveriam merecer de imediato o apoio do Conselho de Segurança. Trata-se, em resumo, de garantir que não haverá nenhuma operação militar que vise a central ou que tenha a central como ponto de partida, bem como a total desmilitarização dessa infraestrutura. Infelizmente, não creio que esse apoio seja obtido. Ou seja, continuaremos a ter em Zaporijia uma situação de alto risco.
Link para a minha entrevista ao extraordinário jornalista e homem de rádio que é Ricardo Alexandre, na TSF, no seu programa semanal O Estado do Sítio. A partir do minuto 21:20.
Cito umas linhas: "A complexidade das relações entre a China e os países do G7 estará no centro da agenda. É uma questão fundamental para o Japão e os EUA. Veremos o que será escrito sobre o assunto no comunicado final. Entretanto, acrescento que considero um erro ver a questão chinesa apenas sob o ângulo da rivalidade, seja ela militar, económica ou tecnológica. É preciso manter um diálogo construtivo e uma cooperação prudente com a China - quer se queira quer não, trata-se de uma potência incontornável na cena mundial. Temos de ser claros em matéria de valores e saber conciliar cooperação com a segurança dos nossos interesses estratégicos."
Deixo acima o link para o meu texto de hoje no Diário de Notícias. Tinha de ser sobre as eleições turcas que têm lugar este domingo. Poderão resultar no aparecimento de um novo foco de instabilidade numa zona geopolítica muito complexa e imensamente importante para a União Europeia.
Cito as seguintes linhas do meu texto:
"Em ambos os casos, seja quem for o vencedor, a margem da vitória poderá ser muito estreita. Se assim acontecer, não é impensável supor que o vencido possa recusar-se a aceitar o resultado. Nesse caso, criar-se-ia uma crise política e um processo de agitação social muito graves. Ora, ninguém quer ver a Turquia numa situação de profunda instabilidade interna. Sobretudo nós, os vizinhos europeus. Já temos problemas que bastam. Qualquer indício de crise pós-eleitoral na Turquia deve ser tratado com muita circunspeção e a uma só voz."
Este é o link da minha crónica desta semana, que ontem foi publicada no Diário de Notícias.
Cito umas linhas desse texto, como faço habitualmente:
"Ora, a contraofensiva tem de ter todas as capacidades necessárias para provocar um efeito estratégico sobre a determinação russa de continuar a guerra. Ou seja, apenas deverá ser lançada, na minha opinião, visando, em simultâneo, dois efeitos: quebrar a resistência militar russa e criar divisões políticas muito profundas ao nível de Moscovo. Só assim será possível abrir a possibilidade de um processo de negociações. Dito com toda a clareza, a contraofensiva ucraniana apenas deverá ser publicitada enquanto tal, se e quando tiver uma grande probabilidade de sucesso."
Este é o link para o meu texto de hoje no Diário de Notícias.
Cito umas linhas, como de costume: "Borrell sabe que os americanos querem um líder na NATO que tenha uma visão mais ampla do papel da organização e que reconheça que a China acabará por constituir uma ameaça fundamental para os interesses ocidentais. Washington vê a China como o desafio determinante, e global, nos próximos anos. Quer, por isso, que a aliança com a Europa partilhe a mesma visão. Mas para além da falta de meios militares, os países europeus devem enfrentar ameaças na sua vizinhança, bem mais à porta de casa: a Rússia de Vladimir Putin e dos que na Rússia pensam como ele; a instabilidade no Médio Oriente e no Grande Sahel; e o terrorismo importado de sociedades onde impera um radicalismo fanático antiocidental. Esses são os três vetores que devem orientar a defesa europeia."
O Presidente Lula da Silva está entre nós em visita oficial. As declarações que hoje fez na cerimónia de boas-vindas foram positivas. Fica-nos, no entanto, a impressão de que Presidente brasileiro é inconsistente. Quando visita a China diz uma coisa, depois em Portugal, sobre o mesmo tema da agressão russa contra a Ucrânia, diz algo completamente diferente. É um bocado ao gosto do cliente. Para nós, o que interessa é o dito em Lisboa. Esta é uma maneira de encarar a personalidade de Lula da Silva de modo positivo. Ganha-se mais com essa interpretação positiva do que com uma crítica negativa da sua política em relação à Rússia e à China. Acreditemos que o Presidente procura de facto encontrar uma via para a paz. O Brasil não tem um peso internacional suficiente para desempenhar um papel de liderança na resolução da crise criada pela Rússia. Mas é importante que apareça como um país do chamado Sul Global – um eufemismo que está na moda – preocupado com as questões da paz e pronto para intervir na procura de uma solução para uma guerra na parte mais desenvolvida do mundo.
Este é o link para a minha crónica de hoje no Diário de Notícias. Cito, de seguida, umas linhas extraídas da mesma.
"A visita de Sergei Lavrov também não ajudou. Ao ir apenas a Cuba, à Nicarágua e à Venezuela, para além do Brasil, Lavrov como que arrastou o Brasil para o círculo das ditaduras latino-americanas, um clube a que o país não pertence. Não há nenhuma comparação possível entre a democracia brasileira e esses outros regimes. A deslocação do ministro mostrou ainda que o apoio com que Moscovo pode contar na região nem chega aos dedos de uma mão. Para quem fala na construção de um mundo multipolar, a coisa soa a pouco."
